Юрий Синодов в гостях на Miku.ws. По мнению союза «ЕЖЕ», Юрий был признан журналистом и персоной 2007 года.
Он начал свою журналистскую деятельность с работы корреспондентом в журнале Профиль. Чуть позже он «вырос» до должности заместителя главного редактора, но уже в интернет-издании Вебпланета.
Спустя еще некоторое время, Юрий уходит из Вебпланеты и открывает свой личный веб-проект — Роем.ру.
Юрий говорит, что способен «накопать» такой объем информации, который не способно найти практически ни одно СМИ. Синодов продолжает заниматься развитием Роем.ру и по сей день. Как долго это продлится, и сможет ли Юрий не уйти в другое СМИ — покажет время. А пока что, мы переходим непосредственно к интервью с Юрием Синодовым.
За счет чего ваш проект Roem.ru получил значительную популярность? Нужно благодарить в первую очередь «инсайды»?
На самом деле популярность значительна лишь среди определенной аудитории. Поэтому в первую очередь стоит благодарить четкую направленность ресурса на удовлетворение интересов сотрудников интернет-компаний.
Что до инсайдов, открыток компаниям, слухов… По сути это ведь просто система отложенной публикации постов разных людей. Ее можно было создать на любом другом домене. Однако едва ли бы там получился новый Roem.ru — вышла бы, скорее, очередная помойка слабо структурированного контента: непонятно зачем собранные тексты непонятных людей.
Значит есть что-то еще кроме чисто технического создания раздела. Хочется верить, что это определенные правила, в соответствии с которыми, раздел функционирует: без лажи, без копипеста, без вранья и строго по теме. Не факт, что лаж нет вообще, но по крайней мере стараюсь, чтобы их было как можно меньше. Пока же слухи сбываются с завидным постоянством, инсайды, чаще всего, оказываются достоверными, на открытки компании можно получить ответ если не от самой компании, то от разбирающихся людей — точно.
На кого ориентирован ваш ресурс? Для кого «роете»?
На людей из интернет-индустрии. Работающих в ней и зарабатывающих деньги. Это одна часть аудитории. Вторая же — люди, которые обладают критическим мышлением при использовании сетевых услуг, и у которых есть ощущение, что как-то можно было бы взаимодействовать с ними иначе. Причем зачастую между ними есть пересечение, что способствует появлению острых тем на Roem.ru, которых в других местах меньше.
В чем заключается польза ресурса Roem.ru для пользователей?
Можно узнать о том, что и как делают конкуренты. Можно узнать о том, что думают другие о том, что и как делают конкуренты. Ну и подумать над своими собственными действиями и усилить их.
По какому направлению будет развиваться ваш ресурс? Последуете «проторенной дорогой» или немного измените «маршрут»?
Основных направлений сейчас три: работа над ошибками, повышение объема качественного контента и создание некоторых новых сервисов. Но магистральное направление развития Roem.ru — это медийное. Если какие-то из сервисов не оправдают надежд — без особого сожаления с ними расстанусь или постараюсь переделать.
Всем известно, что людей привлекают скандалы и чрезвычайные происшествия. Что еще также притягивает всеобщее внимание?
Не особо стремлюсь к скандалам. Их приходится освещать очень осторожно. Обычно устанавливаю факты, которые действительно были и использую только их. Если есть комментарии одной из сторон — надо брать комментарии у противоположной. Иначе, получается так, что ты принимаешь чью-то сторону, что неправильно.
Практически всегда обозреваю что-то экстраординарное на рынке. Но именно «всеобщее» внимание — это редкость. Это должно быть что-то вроде покупки ЖЖ «Супом» или разделегирования всех доменов в «Рунете». Поэтому лучше использовать следующий критерий — чем событие ближе к России и российским компаниям — тем оно больше привлекает внимания. И да, это важно — большинство новостей не привлекает всеобщего внимания, а только лишь целевую аудиторию. Их, может быть, не так весело писать, как про всякие катастрофы, но тоже надо. А не закрывать лавочку от происшествия до происшествия.
Как часто вы пользуетесь этими способами притяжения внимания?
Несколько раз в день. Вот и сейчас… простите за неровный почерк.
Кем вы себя считаете, блоггером или журналистом? И в чем различие между ними?
У меня разные форматы на сайте, в которых я себя чувствую практически одинаково уютно. Боюсь, впрочем, что мои стандарты работы несколько не дотягивают до уровня журналистов центральной прессы — я даже комментарии не всегда беру.
Так что я ближе к блоггеру, по внутренним ощущениям. Ну а отличить блоггера от журналиста просто — блоггеры — любители, они не получают за свою работу деньги и никому ничего не должны. Результат их работы, поэтому, может отличаться в худшую сторону. У них, как правило, плохо с принципами построения новостных текстов и расслабленное отношение к выбору тем для записей. Поэтому я блоггер, но не очень типичный.
Ожидали, что вас выберут лучшим журналистом и персоной 2007 года по версии союза «ЕЖЕ»?
Насчет журналиста — можно было догадываться. Так как у ЕЖЕ-листа есть своя специфика, выражающаяся в том, что ЕЖЕ «любит» тех, кто пишет про интернет-рынок. Денис Крючков и Леха Андреев уже были журналистами года, по выбору EЖЕ. Что до персоны года — неожиданно абсолютно. Я думаю, что интернет-рынок сильно выровнялся, и членам ЕЖЕ было сложно выделить кого-то с достижениями за 2007-й год. При этом «Синодов типа что-то прикольное сделал, да и фамилия его рядом с кнопкой висит — дай, проголосую». Думаю, что это было случайностью. Roem.ru, с точки зрения масштаба, очень небольшой.
Вы пишете: «Того объема эксклюзивной информации, который вы находите в одиночку, нет у отраслевых СМИ вместе взятых. Степень достоверности этой информации, скорость ее получения и ее качество сопоставимо с российскими деловыми СМИ, а иногда и превосходит их». Откуда у вас такие навыки?
С предыдущих мест работы — журнала «Профиль» и «Вебпланеты». В «Профиле» научили бережному обращению с информацией, в «Вебпланете» — ее скоростной добыче. Тут надо учесть, что людей, которые работали и в вебе, и в бумажной прессе, все еще достаточно мало, и стандарты именно сетевой журналистики не то чтобы не устоялись. Они может быть еще и не появились.
Например: в «бумаге» есть жесткий формат «комментарий от ньюсмейкера, его конкурента и стороннего эксперта». А тут у тебя, интернет-журналиста, в кармане есть эксклюзив, который через час будет у всех остальных интернет-сайтов. Соблюсти ли формат, или выдать его на сайт как можно скорее, не дожидаясь выполнения формальностей? Это только одна из проблем, с которой сталкиваются сейчас сетевые журналисты. Есть и другие.
Например, какие?
Интернет, в отличие от бумаги, позволяет выкладывать еще и видео с аудио. Возникает тот же самый вопрос — тратить ли время на обработку видео- и аудиозаписей, или выложить как есть, пока не пропало? Где имеет смысл остановиться, при подготовке материала, чтобы он, не потерял актуальности, несмотря на не приближенность к идеалу?
Каким должен быть профессиональный журналист?
Он должен удовлетворять требованиям работодателя. А они, эти требования, очень разные бывают. Например, в бумаге надо в срок обеспечивать заполнение определенного числа полос контентом приемлемого качества и установленной тематики. В Интернете не надо тормозить и тупить. Надо соблюдать баланс между скоростью и качеством информации. Это как раз то, с чем журналисты и редакторы практически никогда не сталкивались в бумаге, но что есть на радио и телевидении.
А кто никогда не сможет стать профессионалом в журналистике?
Люди, неаккуратно обращающиеся с фактами. Они не очень сильно котируются.
Чем сетевой журналист отличается от своих оффлайн-собратьев? Или такого разделения не надо делать?
Как уже говорил ранее, сетевому журналисту надо постоянно соблюдать баланс между полнотой и актуальностью того продукта, который сейчас выходит из под его пера. Это, кстати, приводит к постоянным стрессам и большей утомляемости, чем у традиционных изданий.
Если бы вам предложили работу главного редактора в крупной оффлайн-газете или в крупном онлайн-издании, при том, что оффлайн-газета не имеет представительства в онлайне, а онлайн-издание — в оффлайне. Что бы вы предпочли?
Хм, не знаю. Сейчас тренд таков, что крупные интернет-СМИ по условиям работы, практически не отличаются от бумажных. Стиль — да, отличается. Но не могу сказать, что у меня есть тут какие-то предпочтения.
Можете перечислить список того, чего вы не любите и наоборот, что вам нравится?
Я думаю, что наш мир был бы практически идеален и нравился бы мне полностью, если бы в нем не было манной каши с комками. Ко всему остальному я отношусь позитивно.
Кто-нибудь или что-нибудь помогает вам в ежедневном труде (на работе и дома)?
Мне нравится то, что я делаю. Это помогает больше всего.
Юрий, напоследок, ваши пожелания и советы сетевым журналистам.
Как можно больше думать при написании текстов. Стараться быть не только профессионалом в журналистике, но и постараться разбираться в тех вещах, про которые пишешь. Как и в чаяниях аудитории.
Вылечи свои финансы. GlavMed поможет.
Понравилось интервью? Пополните мой денежный холодильник