В журналистике известны три группы методов сбора информации – изучение документов, наблюдение, опрос. Изучение документов является опосредованной и «безличной» формой соприкосновения с действительностью, но как считают многие ученый, что этот метод более объективен по сравнению с методом интервью, в котором факты добываются в результате непосредственного общения с человеком – носителем нужной информации.
Но в то же время не нужно забывать, что документы не могут объективно отражать реальные факты, поэтому исследователь, изучающий их, должен помнить, что имеет дело с «определенными формами отражения социальных явлений, но не с самими социальными явлениями». Наблюдение принято делить на два вида: включенное и не включенное.
Не включенное наблюдение со стороны — наблюдатель не является участником группы, процесса, явления, за которым ведется наблюдение.
Включенное наблюдение — наблюдатель участвует в деятельности исследуемой группы, иногда скрывая свои цели и профессию.
Третьим методом называют – опрос. В журналистике это прежде всего интервью – опрос «лицом к лицу», устная беседа, хотя иногда применяется и другая разновидность опроса – анкетирование. И все-таки один из самых распространенных методов получения сведений – есть интервью, получение информации в личном общении, но при этом журналиста может интересовать личность собеседника, его мнения, вкусы, пристрастия.
Слово интервью в журналистике имеет два значения: метод и жанр. Иногда в определениях интервью эти два значения слишком категорично определяются. Между тем получение сведений посредством интервью может не ставить целью создание произведения определенного жанра. Так же и я в своей курсовой буду рассказывать об интервью. Как о методе сбора информации.
Всякая беседа предполагает обмен мнениями, положения собеседников при этом равнозначно. Интервью же это не обмен мнениями, а получение информации от одного лица – опрашиваемого. В отличие от беседы, роли участников интервью совершенно различны: опрашиваемый выступает как объект исследования, другой – как субъект. Следовательно, журналист нацелен на получение информации, поэтому обмен мнениями в интервью чаще всего недопустим. Интервью иногда объявляют ненадежным инструментом ввиду двойной субъективности получаемых сведений: субъективности их источника и субъективности воспринимающего их интервьюера.
Еще в 1931 году американские авторы Бингхем и Мур писали, что интервью лучше всего применять для выяснения мнений, оценок.
Но во взаимоотношениях между интервьюером и интервьюируемым заложены источники ненадежности:
-
Человеческая память ненадежна, она может сохранять одни факты и терять другие, и принципы этой избирательности нелегко определить. Поэтому опасно полагаться на сведения опрашиваемого, даже если он вполне искренен
-
Содержание сведений, полученных в интервью, во многом зависит от ситуации беседы, от взаимоотношений интервьюера и опрашиваемого, от его индивидуального умения, в связи с чем, разные интервьюеры могут получить разные результаты
-
Интервьюер также может явиться причиной искажения картины, в силу избирательности восприятия, свойств памяти, внимания ……
Недавно появилась интересная статья на тему работы с dating трафиком по партнерке RengoDating
Фарма-трафик льем сюда. GlavMed.com
Понравилась статья? Пополните мой денежный холодильник